©
kstpraom
"О покойниках говорят либо хорошо, либо ничего". Что ж, судя по англоязычным СМИ, Россия ещё очень и очень жива.

Ответственность за хамство
kstpraom
Почему тех, кто паркуется на тротуарах и газонах, нужно привлекать к уголовной серьёзной административной ответственности.
Логика нарушителей: "Парковаться негде, государство не обеспечило, поэтому ставлю где могу и совесть моя чиста".
Такая логика лжива. Отсутствие парковочных мест - чья проблема? Проблема автовладельцев. Заставленный машинами тротуар, или грязь, развезённая с тротуаров - это уже проблема пешеходов. Таким образом, оставляя авто на тротуарах, хамы решают свои проблемы за счёт других людей.
А люди, которые решают свои проблемы путём создания проблем прочим людям, как правило называются преступниками. Кто знает, на что пойдут эти люди завтра, если столь беспринципно поступают уже сегодня?

Неуловимые всадники Апокалипсиса
kstpraom

По-моему, эта заставка из Неуловимых Мстителей очень точно демонстрирует, что принёс России дедушка Ленин и его пособники посредством революции. Четыре всадника Апокалипсиса, не иначе. Браво, браво автору заставки.

Зверинец свободной прессы
kstpraom
В Рунете нередки разговоры о "кремлёвских ДДосах" Новой Газеты, ЖЖ и других сайтов. Однако властям было бы куда выгоднее размещать на улицах российских городов рекламу различных блогов и либеральных изданий, подобно тому, как Минздрав демонстрирует широким массам последствия курения, алкоголизма и прочие ужасы.

Проверить это можно самостоятельно, выведя либерально настроенного блоггера на обсуждение вопроса о том, чем они займутся, когда придут к власти. Добрая половина обещает уделить время развешиванию на столбах всех, кто против свободы мысли или поддерживает недостаточно демократичную политическую силу. Другая половина не ответит, она занята рисованием демотиваторов на тему "Андрус Брейвик + Селигер".

И особенно тонко порой палятся СМИ. Недавно порадовал NewsRu.com, традиционно отличающийся обилием ссылок на мнение неких "экспертов" в заголовках новостей, а также стремлением упомянуть Путина в любом негативном контексте: "Арестован чиновник, пожимавший руку Путину", "скандал в экипаже подлодки, на которой десять лет назад плавал Путин", "загнулось дерево, которое сажал Путин". Ну так вот: "Ливийское посольство в Москве подняло флаг повстанцев. Россия в Ливии медлит, рискуя проиграть еще больше".

Тут дело даже не в фактологии и иллюзии, будто с марионетками можно о чём-то договариваться. Дело в волшебной логике автора заголовка и редактора, его одобрившего: "Россия медлит". Человек идёт по улице, видит избиение человека группой скинхедов и не вмешивается. Может он обычный человек, который здраво оценивает свои силы? Нет. Может он хотя бы трус? Снова нет. По классификации свободной прессы, этот человек - лох. Он медлит. Проходит мимо или стоит в стороне, в то время как давно пора было подойти к потенциальным хозяевам имущества избиваемого, познакомиться с ними, пнуть лежачего пару раз и принять участие в дележе имущества.

Ликующая гомота
kstpraom
Что, нормальная такая обзываловка в противовес.

О Святом МБХ
kstpraom
«Ходорковский демонстрирует силу и уверенность новой России. На этой неделе в лондонском "Сомерсет-хаузе" будет открыт "Фонд Открытая Россия". Благотворительный фонд с 10 миллионами долларов собирается содействовать сотрудничеству России и Запада. В состав директоров вошли лорд Ротшильд и Генри Киссинджер - именно с такими людьми хочет ассоциироваться Ходорковский, пишет сегодня английская газета The Guardian, статью из которой публикует сайт Inopressa.ru.»
Источник

«Россия сыграла решающую роль в развязывании обеих [мировых] войн. В 1914 году Россия обусловила начало военных действий, неуклонно придерживаясь союзнических обязательств по отношению к Сербии и следуя жесткому мобилизационному графику; в 1939 году, когда Сталин избавил Гитлера от страха войны на два фронта, он, должно быть, знал, что делает всеобщую войну неизбежной. В 1914 году Россия пошла на конфликт, чтобы сохранить честь; в 1939 году она подстрекала к войне, чтобы урвать свою долю из завоеваний Гитлера.»
Генри Киссинджер, цитата по Википедии

Мнение о вине России в мировых войнах - спорное, мягко выражаясь. Человек, твёрдо заявляющий о поддержке этого спорного мнения - враг России. Друг нашего врага, человек, желающий "ассоциироваться с такими людьми" - наш враг. И этот враг открыто спонсировал политические партии, рвался в государственную власть. За что формально враг страны сидит за решёткой, мне глубоко безразлично, пусть хоть за жестокое обращение с животными.

Все, кто желает освобождения Ходорковского, желают развязывания рук врагу страны. Хорошо если делают это по долгу службы, госдеповской или просто политической. Печально, когда из-за искренней детской наивности или болезненного хронического несогласия.

P.S. Можно ещё много наскрести цитат Ходора о всяком о разном, и до заключения и после, но двух вышеприведённых вполне достаточно (для вменяемых людей).

(no subject)
kstpraom
 http://newsru.com/russia/05oct2010/uchenia.html
Офицер на учениях заслонил собой солдата от осколков гранаты

И почему меня не удивляет отсутствие призывов "вывести в топ, собрать митинг поддержки и дабица справедливости"? Не видя соответствующих записей в блогах общественно-политических блоггеров, рационально ненавидишь всех этих уродов, питающихся исключительно новостями типа "продали в рабство, скормили собакам".

О Лужкове
kstpraom
Понятно, почему разного рода аналитики, любители составлять "доклады" и читать между строк (по строкам, очевидно, не умеют) радостно ломанулись кричать о разладе в тандеме по результатам информационной кампании против Лужкова - у одних работа такая, другие по доброте душевной.

Но почему это подхватили разумные люди? Хз. В данном же случае вполне применимо правило "Если чему-то есть объяснение, лежащее на поверхности, то оно, скорее всего, и будет единственно верным". Никакого разлада, просто снятие с поста, просто информационная подготовка.
Вот: июль, Башкирия, Рахимов. Те же сюжеты по НТВ, те же заморочки, да ещё и бонус в качестве слухов о посланном в регион спецназе. Два месяца прошло, а никто уже очевидной аналогии не видит. Просто Лужков фигура помасштабнее, кампания развернулась посерьёзнее. Просто пришло и его время.

О ДТП на Ленинском проспекте
kstpraom
Вся страна - эксперты, а чем я хуже? Попробую и себя в этой роли. 

Моё изначальное предположение: Мерс шёл ровно, процентов на 50-100 высунувшись со своей полосы на резервную. Ситроен, потеряв управление, под углом в 30-40 градусов, влетел в мерс. И, само собой, будь там не Барков, а Вася, и не на резервной, а на крайней левой, влетел бы Ситроен в Васю. И никакой истерии не было бы.  

UPD по результатам обсуждения: Следы на полосе разметки, скорее всего, были оставлены после удара, а не до. Но очевидно, что Ситроеном, и очевидно, что он минимум двумя передними колёсами был на разделительной полосе.
Как его туда занесло - уже никто не узнает. Те, кто утверждал о столкновении на встречной, теперь говорят, что Мерседес был на встречке, спровоцировал занос Ситра и успел вернуться (ну и остались ещё больные люди, верящие в столкновение всё-таки на полосе С). Побывал М на встречной или нет - достоверно сказать нельзя, однако посмотрите на видео с камеры наблюдения: ни ДТП, ни машины Лукойла там не видно, но видно, что все "объезжатели" выруливают на разделительную плавно, спокойно и заблаговременно, как делают каждый день, и резона сначала упираться в пробку, чтобы потом выруливать и раскорячиваться на три полосы у них нет.
И да: хотелось бы отдельно поржать над теми, кто грязь, накапавшую с машины скорой и машины дпс, экспертно принял за "частицы с низкой кинетической энергией с днищ Мерса и Ситро" и за "свидетеля, которого не опровергнуть - физику". Лол.
Read more...Collapse )

Обоснование:

Базируется всего на 2 фотографиях. Сразу оговорюсь, что угадывать и анализировать физику полёта, отскока от других автомобилей и от асфальта  мелких, сложной формы обломков я считаю бесполезным занятием и никому не советую.

Смотрим картинку 1. Положение автомобилей после ДТП.


Ситуацию, при которой Ситроен невозбранно и прямо ехал по своей полосе, получил удар во всю морду левым углом мерса, оттолкнул тяжёлый мерс боком в сторону, а не вперёд, и остался на своей же полосе, я могу представить с очень большим трудом. С большой фантазией, точнее.
То есть, в глазах лукойлобойкотирующей общественности всё выглядело примерно так:



Довольно странное движение чёрной машины боком, а красной - волчком... Как минимум, мерсу бы понадобилась куда большая скорость для всех эих манёвров, чем подтверждённые компанией Мерседес 30-40 кмч. Реалистичный же вывод: мерседес зашёл никак не дальше разделительной, где и произошла встреча.

Картинка 2. Пожалуй, самая интересная и незамеченная деталь. Следы торможения на белой разделительной полосе (в правой части фотографии - правая часть морды Ситро).



Видите два параллельных следа? Есть ещё одна фотка, там царапины от торможения шипами видны получше. Мерс тоже с шипами, но если это были бы его следы, это означало бы, что он пересекал белую полосу (до столкновения или после - неважно) под углом 30-40 градусов, подставляя правый бок. Это никак не вяжется с ударом в левую часть морды. Выводы:
1. следы торможения на белой полосе с царапинами шипов принадлежат ситро.
2. машина при этом была вывернута каким-то полубоком, так как расстояние между двумя полосами торможения гораздо меньше ширины машины.

Обобщая выводы, получаем картину, описанную в начале поста. Сравните её с предыдущей, сопоставьте с фотографиями. По мне так нижеприведённая пологичнее выходит. Ситроен, имея занос и некоторый вращательный момент, вылетает на резервную. Оставляет при этом следы, которые чётко видны на картинке 2, и отлетает на свою полосу.



Состоялась бы ли авария, не окажись на резервной полосе чёрного мерседеса? Скорее всего, да. Водитель, конечно, говнюк и штраф оплатить должен, но соблюдение им правил Ситроен бы не спасло. 

(no subject)
kstpraom

скачать флешку или утащить к себе можно здесь

?

Log in